1 min read

AI主導のマーケティングの世界において、視覚的な信頼を維持する方法

Pauline Przyrowski Sadova : 7月 22, 2026

AI生成コンテンツの爆発的増加

ビジュアルコミュニケーションのすべてが人工知能によって作成されているブランドを、あなたは信頼できますか？香水の広告に登場する新しいモデルに心を奪われたものの、後でその人物が実在しないことがわかったら、どう思いますか？もしそのブランドが、こうしたビジュアルの作成にAIを使用していることを開示していなかった場合、あなたの印象は変わるでしょうか？

これらは、現代のマーケターにとって喫緊の課題です。いくつかの研究によると、広告におけるAIの使用を開示しないことは、ブランドへの信頼を築く上で不可欠な要素である「ブランドの信頼性」に対する消費者の認識を著しく損なうことが示されています。Santa Cruz Softwareによる最近の調査によると、消費者の半数以上は、デザインが不自然だったり一貫性に欠けていたりする場合、その製品の購入を避ける傾向があります。対照的に、信頼性を示す要素を含むバナー広告は、消費者の信頼を大幅に高めることが分かっています。

また、2024年の別の調査では、消費者が感情に訴えるマーケティングコンテンツが人間によって作成されたものではなく、AIによって生成されたものだと信じた場合、肯定的な口コミと顧客ロイヤリティの両方が低下することがさらに明らかになっています。

こうした課題を踏まえ、マーケターはどのようにしてブランドの信頼性を維持し、信頼を築き上げればよいのでしょうか？

なぜ「画像の真正性」が今、マーケティングの優先課題となっているのか

この記事の着想は、当社のDUO 25カンファレンスで行われたポール・メルチャー氏による説得力のあるプレゼンテーションに由来しています。同氏は、合成画像と実写画像を区別することの難しさという重要な問題を取り上げました。この課題はマーケティングに影響を与えるだけでなく、ジャーナリズム、倫理、そして消費者の認識に対しても深刻な影響を及ぼします。

本ブログはマーケティングに焦点を当てていますが、顧客ロイヤリティを維持するためには、画像の真正性を確保することが不可欠であることは明らかです。では、生成AIが主流となっている現代において、マーケターはどのように視覚的な真正性を示せばよいのでしょうか？また、デジタルアセットマネジメント（DAM）システムは、この使命をどのように支援できるのでしょうか？

不適切なビジュアルへの対策：アトリビューションの役割

お気に入りのブランドによるものであっても、AIによって操作されたビジュアルによって引き起こされる信頼の喪失に対抗するために、私たちには何ができるでしょうか？その重要な解決策の一つが、コンテンツのアトリビューションにあります。「コンテンツ真正性イニシアチブ（Content Authenticity Initiative）」のホワイトペーパー『デジタルコンテンツのアトリビューション基準の設定』で説明されているように、検出技術は欺瞞的なコンテンツを事後的に特定することしかできません。対照的に、アトリビューションは能動的に透明性を高め、消費者が十分な情報に基づいた判断を下せるよう支援します。コンテンツのアトリビューションは、誰がコンテンツを改変したか、何が変更されたかを明らかにすることで、消費者の判断力を高め、オンライン上の信頼を強化します。

真正性の3つの柱：真実、信頼、メタデータ

ポール・メルチャー氏によれば、合成コンテンツに対する最善の防御策は、「真実」「信頼」「真正性」という3つの基本原則にある。これらの価値を守る上で、メタデータは中心的な役割を果たす。

IBMの定義によれば、「メタデータとは、データポイントやデータセットを記述する情報（作成者、作成日、ファイルサイズなど）のこと」である。画像の文脈において、メタデータにはカメラの設定、編集履歴、タイムスタンプ、位置情報などが含まれる。

メタデータは、画像の出所や真正性を検証するのに役立つだけでなく、マーケターや消費者がそのコンテンツを信頼すべきかどうかを判断するためのツールともなります。

画像の真正性を支援する業界の取り組み

この課題に対処するため、すでにいくつかの取り組みが開始されています：

Project Origin（2019年）：メディアへの信頼確保に焦点を当てています。
Content Authenticity Initiative（CAI）：デジタルコンテンツの帰属に関する基準を策定するため、2020年に立ち上げられた。
Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA)：Joint Development Foundationの下で設立され、CAIとProject Originの取り組みを統合したものです。

開発者やコンテンツ制作者にとって、C2PAの仕様やCAIのオープンソースSDK（ソフトウェア開発キット）は、コンテンツの認証情報を生成、検証、表示するためのツールを提供しています。

しかし、課題も存在する。現時点ではすべてのツールがC2PAに対応しているわけではなく、埋め込まれたメタデータは、慎重に管理されない場合、意図せず機密情報を漏洩させる恐れがある。これらのツールの使用は現時点では任意であり、まだ法的な裏付けはない。組織は、これらを採用するかどうかを独自の判断で決定できる。

AI法と画像の帰属表示：透明性の高い合成メディアに向けたEUの取り組み

EUの「デジタル製品パスポート」は製品情報へのアクセス改善に焦点を当てているものの、画像の真正性についてはまだ直接的に言及していません。しかし、その他の立法措置（「デジタルサービス法」、「偽情報に関する行動規範」、そして特に「AI法」など）は、コンテンツ制作における人工知能の透明性と倫理的な利用を支援する規制の枠組みを形成しつつあります。

「DUO 24 United」において、ビジュアル分野における公正なイノベーションを提唱するCEPIC（Center of the Picture Industry）は、EUのAI法が画像の完全性に及ぼす影響について紹介した。ヴァレリー・テヴニオ＝ヴィオレット氏によるこのセッションでは、法的義務がAI生成ビジュアルにおける透明性と倫理基準の徹底にどのように寄与できるかが強調された。

AI法の第133条から第135条までの主要な規定では、AIによって生成または加工されたメディアに対するコンテンツの出典明示や技術的マーキング、ならびにデジタルコンテンツの出所や真正性を検証するための透かし、メタデータ、暗号署名、フィンガープリント、およびログ記録手法の使用が緊急に必要であると明記されている。

同法は、EU全域における実施の監督および信頼できるAIの推進を担当する欧州AI事務局によって支援されている。

2025年8月からは、汎用AIモデルが透明性要件を遵守することが求められる見込みです。完全な基準が確立されるまで（2027年8月以降）、拘束力のない「実践規範（Code of Practice）」が移行期のガイドラインとして機能することになります。しかし、CEPICは、この行動規範の現在の第3草案に対し、コンテンツ制作者や法的明確性を犠牲にしてAI開発者に過度に有利な内容であるとして、強く反対している（CEPIC声明）。

コンプライアンスを維持するため、CEPICは、AI生成の合成メディアにラベルを付ける際にIPTCメタデータ規格の使用を推奨している。これは、透明性を確保し、コンテンツ制作者の権利を保護するための不可欠な措置である。

目に見えない透かし技術によるメタデータの限界の克服

重要な制限の一つは、エクスポートや公開の過程でメタデータが失われる可能性があることです。ポール・メルチャー氏は、有望な解決策として「不可視透かし」を挙げています。

不可視透かしは、メタデータが削除された場合でも、画像や動画の出所を証明することができます。この技術は、出典の検証を支援し、誤情報の拡散を抑制し、AI生成ビジュアルが主流となっている現代において不可欠なC2PA基準への準拠を保証します（Imatag）。

結論：DALIM FUSIONが画像の真正性をどのようにサポートするか

ビジュアルコンテンツの真正性は、もはやニッチな関心事ではなく、ブランドの信頼性、消費者の信頼、そして倫理的なマーケティングの核心をなすものです。AI時代において、ブランドは透明性と真実性を維持するために、メタデータ、コンテンツの出典明示、目に見えない透かしといったツールを積極的に活用しなければなりません。

これらの原則を実践しようとする企業のために、DALIM FUSIONはビジュアルの真正性を維持できるよう設計されたオールインワンのDAMおよびワークフロープラットフォームを提供します：